美国男足在2026年世界杯上的软肋或许是门将位置：为什么？

数十年来，美国男足在门将位置上可谓“得天独厚”，涌现出一批又一批世界级门将。20世纪90年代初至中期，托尼·梅奥拉坐镇球门；90年代末至21世纪初，凯西·凯勒与布拉德·弗里德尔展开激烈竞争；进入21世纪10年代，则是蒂姆·霍华德的时代。这三位门将均在欧洲顶级联赛的多支球队效力多年，职业生涯十分辉煌。然而，随着美国男足即将出征今夏世界杯，曾经令人无比放心的门将位置如今却引发了诸多疑虑。目前这支门将阵容——包括纽约城队的马特·弗里斯、新英格兰革命队的马特·特纳、芝加哥火焰队的克里斯·布雷迪、辛辛那提FC的罗曼·切伦塔诺以及哥伦布机员队的帕特里克·舒尔特——其整体水平显然不及前辈们。 最为直观的一点便是，这支门将团队全部效力于美职联，而非海外顶级俱乐部。要么他们尚未引起世界豪门的关注，要么虽曾尝试登陆欧洲赛场，却始终未能立足于欧洲足坛的顶尖行列。尽管美国男足素以培养身体素质出众的球员而闻名，但真正决定一名门将能否跻身精英之列的关键，并不在于体能，而在于心智层面：决策能力、站位意识以及从失误中迅速恢复的能力，都是提升门将抗压能力的重要因素。而这些能力的提升离不开丰富的比赛经验，可当前这批门将尚不具备前辈们所积累的广泛阅历。 当然，部分原因也与年轻有关：布雷迪、切伦塔诺和舒尔特均未满26岁，他们的巅峰期还在前方——尤其是布雷迪，被普遍看好拥有巨大潜力——但恐怕已无缘在本届世界杯上大放异彩。相比之下，特纳曾在四年前的世界杯上担任主力门将，不过现年31岁的他正从法甲里昂租借回归新英格兰革命队，此前他在多家欧洲俱乐部都未能获得稳定的出场机会。被视为首发候选的弗里斯今年27岁，仍有成长空间，在代表美国队出战的过程中表现也算稳健，但距离让人眼前一亮的表现仍有一定差距。 曾效力于托特纳姆热刺和门兴格拉德巴赫的前美国国脚凯西·凯勒对此并不满意：“说实话，这确实有些出乎意料，因为现在连第二梯队都没有——你根本找不到‘这几个人还行’这样的说法。”凯勒目前也是ESPN的评论员，“我敢肯定，在欧洲没人会盯着马特·弗里斯说：‘就是他了！’” 蒂姆·汉利是美职联资深门将教练，曾执教过乔·卡农、帕特·翁斯塔德和安德烈·布莱克等名将，最近还效力于休斯敦迪纳摩队。他当年也曾指导过费城联合队的弗里斯。汉利同样对现状持怀疑态度：“我不确定门将位置是否算弱点，但至少称不上优势。在这种情况下，我们很难带着十足的信心去征战世界杯。我认为他们会继续让弗里斯首发，毕竟别无选择。” 更令人担忧的是，数据显示，美国男足在2026年世界杯预选赛周期中的门将表现——至少就扑救能力而言——并未达到2022年世界杯时的水准。2022年世界杯前，美国队在各项正式比赛中，平均每场扑救超出预期的进球数为0.17个，整个周期内共扑救5.42个进球。而在当前周期中，这一数字仅为0.08个/场，总扑救次数也只有2.25个（相关数据最早可追溯到2018年，因此无法对比更早的周期）。 那么，美国男足的门将位置为何会陷入如今的困境呢？最乐观的说法是，国际足坛各位置的实力本就存在周期性波动。某些位置上会出现一批杰出人才，随后又会经历一段沉寂期。以阿根廷为例，直到梅西出现之前，人们一直在苦苦寻找下一个马拉多纳。而美国男足的门将群体似乎也陷入了类似的循环：“我觉得这只是潮流的起伏而已。过去我们一直很幸运，但现在没那么好了，”汉利表示，“那些曾经表现出众的球员如今状态下滑，而新兴的年轻才俊又太过稚嫩。至于那些效力于美职联的门将，他们的水平还算不错，但如果弗里斯或切伦塔诺能在布鲁日这样的球队踢球，他们或许更能适应大赛的压力。” 另一种观点则认为，美国足协在门将培养方式上的转变，削弱了自身在该位置上的优势。具体来说，训练过于强调门将的脚下技术，而忽视了扑救等更为关键的能力。前美国国脚布拉德·弗里德尔曾长期担任阿斯顿维拉和托特纳姆热刺的主力门将，退役后他还曾担任美国各级青年国家队的助理教练，对这一问题有着深刻的体会。作为主教练，弗里德尔曾在2018年提拔特纳成为新英格兰革命队的主力门将。他认为，自2007年至2017年间，美国足球界在门将培养方面“迷失了方向”：“我们把更多精力放在后场出球和四后卫体系下的位置感上。恕我直言，如果一个人既不是运动健将，也不够勇敢，他就不可能成为顶级门将。相反，如果你具备出色的运动能力和无畏的精神，其他技术都可以通过训练习得。但你无法教会一个人在面对射门时毫不犹豫地用身体挡在皮球面前——这种本能是无法凭空培养出来的。”弗里德尔进一步指出：“在那段时期，我们在门将培养上走了弯路，过度关注如何打造一名优秀的场上球员，反而忽略了门将的本质。” 尽管弗里德尔认为，如今美国足坛的训练重心已经开始向回调整，但这对于本届世界杯已经来不及产生影响了。不过，凯勒仍然坚持认为，那种要求门将参与进攻组织的战术理念仍在主导着当今的门将培养模式：“在我看来，现在的美国年轻门将已经不再是传统意义上的门将了，他们更像是场上球员，只不过偶尔会多用几次手而已。要改变比赛走势，你需要门将在关键时刻做出一次关键扑救。仅仅在己方禁区内控球，并不能带来任何实质性的改变。” 汉利承认，近年来他的训练内容确实在增加传球环节。每当他安排扑救练习时，总会穿插一些出球训练，或者干脆以出球结束。“如今几乎每项训练都会涉及传球，这并不会削弱核心内容，”他说，“关于门将的讨论永远绕不开一个问题：能不能把球挡在门外？我认为，目前大多数门将仍然更擅长扑救，而在脚下技术方面还有待提高。并不是每个人都能像豪尔赫·坎波斯那样用双脚完成各种高难度动作。” 然而，无可争议的是，如今的美国门将与前辈相比，缺乏足够的比赛经验。在1998年世界杯前，凯勒已经代表一线队出战了281场比赛，其中270场是在欧洲联赛中；2002年世界杯时，弗里德尔的出场次数为201次，其中156次发生在欧洲；而霍华德更是遥遥领先——2010年世界杯前，他已累计出场360次，其中261次在欧洲。相比之下，弗里斯的职业生涯全部在美职联度过，仅出场120次；特纳则是目前阵中唯一一位有过世界杯经验的门将，他总共出战了142场，但只有31场是在欧洲赛场，且分散于三年间。 近年来，美国门将鲜少能在欧洲顶级联赛中稳定占据主力位置，从而积累跻身精英所需的丰富经验。无论是扎克·施特芬在曼城，还是特纳先后效力于阿森纳、诺丁汉森林和水晶宫，都未能如愿。如今效力于纽约红牛队的伊森·霍瓦斯算是最接近的一位，但英冠联赛显然已是他的上限。当然，伤病也在很大程度上阻碍了施特芬的职业发展，尽管他曾被租借至杜塞尔多夫和米德尔斯堡锻炼。最终，他重返美职联加盟科罗拉多急流队。施特芬的经历提醒我们，转会决策一旦失误，往往会对球员造成深远影响。如果新环境不适合自己，不如及时止损，另寻良机。特纳、霍瓦斯和施特芬的做法正是如此——尽管回到美职联多少显得“降级”。 “我绝不会劝任何人不要冒险，”凯勒说道，“但如果马特·特纳当初没有执意留在英超，而是选择去英冠联赛踢一个赛季——46场联赛加上杯赛，强度极高，对抗激烈，充满身体对抗——我相信他会收获更多宝贵的经验。可惜当时他们选择了走霍华德的老路，试图从一支强队跳槽到另一支稍弱的球队，结果却适得其反。” 当然，效力于美职联并非毫无价值。虽然水平不及欧洲五大联赛，但毕竟也是顶级联赛的比赛经历，这一点至关重要。正如弗里德尔所言：“人们总是问我一个问题：到底去欧洲好，还是留在美职联更好？我的回答是：如果你想获得出场机会，那就去欧洲；但如果只是坐在替补席上，还不如留在美职联好好踢球。” 因此，对于美国男足的门将们而言，最大的希望莫过于弗里斯、特纳、布雷迪等人能够在今夏世界杯结束后，或像特纳一样重返海外俱乐部，开启新的征程。 至于2026年世界杯，目前来看，弗里斯、特纳和布雷迪在赛事到来之前不太可能迅速积累大量经验，也不可能在短时间内实现质的飞跃。他们就是他们，不会有太大变化。 在马塞洛·波切蒂诺的带领下，弗里斯在过去15场国家队比赛中出任了14场，因此他仍是本届世界杯的头号热门人选。尽管外界一直热议门将经验的重要性，但弗里斯在2025年金杯赛中已经积累了宝贵的经验：在对阵哥斯达黎加的比赛中，他率队通过点球大战获胜，而对手阵中则有传奇门将凯洛尔·纳瓦斯坐镇。 不过，特纳正在奋力追赶，试图取代弗里斯的位置。目前，特纳在美职联的扑救效率排名第二，扑救超出预期的进球数为5.96个，而弗里斯则为负0.19。此外，特纳的扑救成功率高达77.4%，远高于弗里斯的65.5%。 尽管门将的数据难免会受到防线表现的影响，但特纳近期的状态无疑更为出色。 “我认为这几位门将的整体水平并不差，”弗里德尔表示，“至少不会因为门将的问题导致我们输掉比赛。世界杯这样的大赛往往会成就英雄，所以如果马特·弗里斯能够首发出场，为什么他不能成为美国的英雄呢？” 如果真能如此，弗里斯就有望成为新一代美国传奇门将。而这正是美国男足所期待的。