视频助理裁判每周都会在英超引起争议，但他们是如何做出决定的，他们是正确的吗？
我们来看看主要的事件，从VAR协议和游戏规则的角度来检查和解释这个过程。
周二，伯恩茅斯中场大卫·布鲁克斯在对阵切尔西的比赛中似乎要吃到红牌，主裁判罗布·琼斯被派到球场旁的监制员那里审查对马克·库库雷拉可能存在的暴力行为。
官方拒绝VAR的建议是否正确？这种情况在英超有多常见？
切尔西2:2伯恩茅斯
可能的红牌：布鲁克斯对库库雷拉的暴力行为
发生了什么：比赛在第55分钟打成1:1，球在切尔西门将罗伯特Sánchez的手中。当他准备释放它时，大卫·布鲁克斯和马克·库库雷拉之间发生了无球碰撞。VAR格雷厄姆·斯科特（Graham Scott）告诉主裁判罗布·琼斯（Rob Jones），伯恩茅斯球员的暴力行为造成了严重的疏忽，裁判没有看到这一疏忽。
VAR判罚：红牌无效，出示黄牌。
VAR判罚：这是英超历史上第一次红牌判罚被驳回。这也是第一次在VAR认为球员应该被罚下的情况下出示黄牌。
VAR不能建议出示黄牌……只有红色。但是一旦在监视器前，裁判就完全控制了最终结果，而不必遵循VAR。事实上，如果他愿意，他可以决定给库库雷拉黄牌。
VAR会犯错，因为没有人是绝对正确的。这就是监视器存在的原因，作为防止错误审查的故障保护。但这是本赛季第一次发生这样的事情，也是英格兰顶级联赛VAR 5个半赛季以来第12次被否决。
为了使系统完全正确地工作，不应该有任何错误的VAR推翻，因为这些应该被屏幕上的裁判拒绝。
然而，正如我们所知，VAR远非完美，裁判通常会去看监控器，希望被证明是错误的。
也许是因为他们没有看到布鲁克斯伸出手臂去阻止库库雷拉，VAR认为应该让监测器来检查。出于同样的原因，也许是因为琼斯是第一次看到这一幕，他不相信自己被出示的证据足以让他吃到红牌。虽然你可以质疑布鲁克斯的行为，但你不能说有明确的暴力行为证据——无论是与头部的接触还是拉Cucurella的头发。
琼斯告诉布鲁克斯，他因为他的鲁莽犯规而被出示了黄牌，他的手臂越过了库库雷拉的肩膀，这是正确的结果。
如果有一个角度证实库库雷拉的头发被拽了，那么布鲁克斯肯定会看到红色——就像上个月南安普顿的杰克·斯蒂芬斯在同一名球员身上做的那样。然而你不能确定。
这是一个奇怪的评论，主要是因为现有的重播质量很差。除非你有摄像机跟踪每个球员，否则总是有可能在正常镜头之外发生事故。
在过去的几年里也出现过类似的情况，因为回放不够好而不建议进行审查。例如，在2023年12月，阿斯aston Villa的迭戈·卡洛斯（Diego Carlos）与阿森纳球员埃迪·恩凯提亚（Eddie Nketiah）发生了争执，据称对方用肘部砸向了这位阿森纳球员，但你真的无法从远程摄像机上看出来发生了什么，也没有进行审查。
这种情况也证明了对立的管理者永远不会在有争议的事件上达成一致。
“他们必须做出解释。如果他们给了黄牌，那就意味着出事了，”切尔西主帅恩佐·马雷斯卡在赛后说。
“我说过很多次，对我来说，如果对方没有意图抢球，那就是红牌。那么，他们如何判断它不危险呢？你不能断定它不危险。他的意图只是反对马克·库库雷拉。在我看来，它是红色的。”
伯恩茅斯的老板安多尼·伊罗拉不同意：“我没有看到任何暴力事件。”
结论：斯科特是上赛季卡洛斯事件的第四官员，但本赛季只被用作VAR，他的记录近乎完美。在17次任命中，他的名字没有错。他不得不查看32个kmi，结果是159票对1票——只有一次小组成员认为他犯了错误。
但这一次，从现有的证据来看，根本不可能肯定地说布鲁克斯的行为应该导致暴力行为的红牌，裁判拒绝复审是正确的。
