超级联赛的幕后团队又回来了。
负责组织替代欧洲足球协会（UEFA）赛事（冠军联赛、欧联杯和会议联赛）的A22体育公司周二宣布，他们已向UEFA请愿，要求其承认他们的新跨国赛事“统一联赛”。这项行动几乎在欧洲法院（ECJ）作出裁决即UEFA拥有主导地位并必须遵循竞争法、不能反对符合特定标准的其他跨国赛事创造的近一年后进行。
其中的要求包括，任何此类赛事必须有包容性和以实力为基础的资格过程，并且要符合国际足联的比赛日历。
所以就这样？现在我们有了一个冠军联赛的竞争对手？ 并不完全如此，因为在此之前还有许多障碍需要跨越。
从技术上讲，ECJ的裁决发现UEFA的规定给予了他们太多的权力去阻止竞争对手的跨国赛事，因此UEFA在判决后立即制定了新的规定，他们声称这些新规符合ECJ的裁决。其中一些UEFA的规定列出了开放和以实力为基础的资格标准——这些条件看起来符合统一联赛的要求——而其他一些规定，按照A22的说法，则不符合ECJ的裁决。
A22表示不便逐一列举，但他们确实提到了一个条款，禁止任何新俱乐部赛事对于UEFA赛事的“良好运作”产生负面影响。（这正是竞争的意义所在：干扰对手并扩大市场份额。）但A22辩称，UEFA的规定实际上强迫有资格参加UEFA赛事的球队必须参与其中。
我们尚未听到UEFA的回应，但可以推测他们认为他们的规则符合ECJ的裁决。因此，我认为我们可以预计律师之间会有更多争论，可能会向欧洲法院发函以澄清情况，但这只是第一道障碍……
接下来是什么？
即使他们跨越了这道障碍，并且如A22所述“俱乐部可以自由选择他们希望参加的赛事”，他们还需要说服俱乐部这样做符合他们的利益。这并不容易，因为虽然俱乐部关心声望、历史、在赛事中的话语权以及与球迷互动——这一切都很好——但说到底，金钱才是最重要的动力。目前尚不清楚统一联赛的商业模式如何在商业和媒体权利方面产生更多收入。（UEFA冠军联赛无疑在这一领域占据了市场，甚至可以说是这项运动的超级碗。）
那么，A22的模式到底是什么？
细节并不多，但大概他们会有赞助商，就像UEFA一样。不过，最大不同在于媒体权利。
他们不是将版权出售给广播公司和流媒体公司，而是将拥有自己的流媒体服务“统一平台”。所有比赛将免费播放，但会有广告。对于那些不喜欢商业广告的人，将有机会购买“实惠的高级订阅”，提供比标准电视更多的技术配套设施。
以这种方式能赚到更多钱吗？
这个问题引发了一堆显而易见的问题。如果你只需通过免费播放比赛并插播广告就能赚到比现有比赛多的钱，为什么现有的广播公司没有想到这一点？如果更多收入的秘密在于“实惠的高级订阅”——而不是当前昂贵的订阅——为什么他们还没有这样做？
当然，质疑当前定价模型是有道理的——免费播出可以为赞助商提供更大的观众基础和更多的曝光，这可能意味着更高的广告费，而较低的订阅费用可能会变成一种数量上的优势，让你获得更多的订阅，最终赚到更多的钱——但要相信这些人可以在大家失败的地方取得成功，确实需要很大的信心。尽管如此，他们坚信他们的模式会更令人激动，并能创造更大的观众基础……
为何如此？
你可以在他们的视频解释中观看，但总的来说，将会有四个联赛，前两名——明星联赛和黄金联赛（别问）——各由16支俱乐部组成。每个联赛分为两组，每组八支球队，他们会进行主客场双循环，共14场比赛。每组前四名晋级四分之一决赛，该阶段同样进行主客场比赛，而半决赛和决赛将采用单场淘汰制。
我算了一下，总共有246场比赛，略多于现有“瑞士模型”冠军联赛的总场次（237场），不过当然，现有联赛有36支球队，而统一联赛的明星与黄金联赛相加只有32支，因此可以将大饼分得更少，稍微增大一些。
至于是否更激动人心，我并不太确定。你将会看到很多相同的球队在小组赛中年复一年地交锋，我想，许多比赛可能毫无意义，因为四个名额中有八个可以晋级，可能会有球队在剩下三四场比赛时便清楚自己是否晋级，导致最后几场比赛变得毫无 relevance。（当然，这种概念在之前的比赛中已经出现过，而我们仍在怀疑历史上首个冠军联赛第8轮，36支球队在同一时间比赛，是否会有悬念。）
还有一点，ECJ的裁决要求他们必须是“以实力为基础”和“对所有开放的”，这一点可能会反过来影响他们。
这是什么意思？
老的/被搁置的欧洲超级联赛有12支保证参与的大俱乐部——在最初的提案中有15支，之后拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴黎圣日耳曼拒绝了。根据A22的规定，如果此比赛在本赛季启动，像多特蒙德、利物浦、阿斯顿维拉、巴塞罗那、马德里竞技等所有参加冠军联赛的俱乐部将不会保证能参加该赛事，而是需要通过多轮资格赛来争取一个附加赛名额。
猜猜看？
俱乐部喜欢确保的事情，尤其是收入方面的不确定性他们最不喜欢。
但他们不会落到下一个联赛去吗？ 你是指“黄金联赛”，对吧？实际上，马德里竞技和多特蒙德也不保证能进入那个联赛；他们也需要通过附加赛获得资格。不过是的，下降到下一个联赛显然会减少收入，就像欧联杯所赚得的比冠军联赛少。事情就复杂了。
这真的是个难以推销的选项，他们很难说服俱乐部这是更有利可图的。除非……
除非什么？
除非有某个愿意提供给俱乐部“大笔保障”，的公司，愿意说“我保证你们能赚到比现在更多的收入。”这很困难，因为目前UEFA的三项赛事大约能创造44亿欧元（约合46亿美元）的收入。其中稍超过10亿用于管理费用（3.87亿欧元），支付给没有资格的俱乐部的费用（4.4亿欧元），女性和青少年赛事的补贴（2500万欧元），以及UEFA的收入（2.3亿欧元），这些都会被重新分配给会员协会。
当然，A22显然可能更有效地举办比赛，从而降低管理成本，也许他们不想为女足赛事提供补贴。（他们说他们也会有类似的赛事，不过还需要观察实际数据。）他们可能还不会向不合格的俱乐部或会员协会支付那么多，但他们表示会有一定的团结机制。但是他们要想使其有价值，仍需超过44亿欧元这个数字。
另外，记住，他们将以自己的平台运作比赛，因此还将面临广播公司当前承担的营销、技术和制作成本。
所以我想，确实需要有人愿意说：“我愿意每年投入60亿欧元来覆盖接下来的几年风险，并确保你们的俱乐部在统一联赛中比在其他地方更好。”
坦白说，这是一笔巨额资金，当然，UEFA和统一联赛都面临着一场恶梦般的局面。
“恶梦局面”到底是什么？
想象一下，他们最后与彼此直接竞争，而A22说服了一些俱乐部，但未能说服其他俱乐部。（或者，由于各国的国内立法中有一整套复杂的法律禁止俱乐部加入这样的联赛，而这些法律可能与ECJ的裁决相抵触，某些俱乐部根本无法参与。）那会怎样？
假设统一联赛有皇家马德里、曼城、拜仁和国际米兰。冠军联赛则有巴萨、利物浦、多特蒙德和尤文图斯（或许还有巴黎圣日耳曼，除非纳赛尔·阿尔·赫莱菲跳槽）。这两项赛事都会显著减弱，而且，这并不是线性下降，因为冠军联赛的成功在于将最佳俱乐部集中在一起。抽走一半的俱乐部，兴趣不会减半，下降幅度会更大。
双方相互摧毁的情形可能有些夸张，但无疑会让每个人的生活变得更加艰难。
那么接下来会发生什么？
我预计律师之间会有许多反复争论，也许会有一些ECJ的澄清，但是，从根本上说，这似乎更像是一种力量游戏，A22想要以某种方式让UEFA坐到谈判桌上。只不过很难看出A22究竟有什么筹码，因为，老实说，他们的商业模式似乎很奇怪，除了皇家马德里之外，没有其他显著的俱乐部为他们辩护。除非当然有幕后某个数十亿的资金愿意全力赞助这整个计划。
