为什么“赢得夏季转会窗”其实只是输家的把戏

恭喜，你刚刚赢得了夏季转会窗！接下来会怎样呢？也许你并不想知道——不妨问问利物浦。在2024—25赛季捧起英超冠军奖杯后，利物浦在随后的转会期豪掷重金，签下多位创纪录身价的新援：进攻巨星、状态火热的边后卫、补强防线的中卫，以及一众天赋异禀的潜力新星。他们一度被视为英格兰最顶尖的球队，从纸面实力看，阵容无疑更上一层楼。可等到真正带着这支“升级版”班底出战时，结果却令人失望——利物浦表现糟糕，最终仅列第五，能拿到欧冠资格也只是得益于英超新增的一个名额。他们的积分比前一个赛季少了整整24分，而主帅阿恩·斯洛特也在率队夺得队史第二座英超冠军仅一年后便被解雇。这可不是随便哪支球队遭遇的厄运：这是利物浦，这家本应拥有足坛最完善决策体系的大俱乐部。既然连利物浦都“赢了转会窗”却越踢越差，那么今年夏天我们最终选出的“赢家”，又将面临怎样的结局呢？这或许谈不上诅咒，但事实证明，“赢得转会窗”与赢得足球比赛之间，并没有必然联系。 十年来夏季转会窗的“赢家” 这是一项难免带有主观色彩的盘点，有些年份的“赢家”显而易见，有些则相对模糊。我梳理了过去十年的夏季转会，参考包括ESPN在内的多家媒体观点，列出各家公认的“窗口赢家”。随后，我又加入了一项颇为“高级”的评判标准——“我当时的真实感受”，从而为每个夏天锁定一位唯一的“胜者”。你未必认同我的选择，但这并不重要；关键在于，这10支球队无一例外地因当夏引援而广受赞誉。 名单如下： 2016年：曼联。他们在尤文图斯闯入欧冠决赛后旋即打破转会费纪录，签下了保罗·博格巴；同时从比利亚雷亚尔引进欧洲顶级年轻中卫埃里克·巴伊，又从多特蒙德挖来顶级攻击型中场亨里希·姆希塔良。此外，他们还以自由身揽下了一位名叫兹拉坦·伊布拉希莫维奇的超级前锋。 2017年：巴黎圣日耳曼。那一年，曼城在瓜迪奥拉执教第二个赛季狂揽100分，堪称英超史上最伟大的球队之一，但PSG依然是2017年当之无愧的“赢家”。他们顺手签下了基利安·姆巴佩——说“顺手”并不夸张，因为为了从巴萨挖来内马尔，他们足足将曼联去年为博格巴支付的费用翻了一倍多，一举颠覆了全球足坛的权力格局。 2018年：利物浦。在欧冠决赛不敌皇马的第二天，红军便宣布从摩纳哥签下法比尼奥；此前，他们已锁定了另一位欧洲顶级新秀——莱比锡的纳比·凯塔。若说改造中场还不够，他们又用罗马门将阿利松·贝克尔取代了那位在欧冠决赛屡次犯错的洛里斯·卡里乌斯；此外，他们还以超值价格签下了瑞士“万金油”沙奇里，进一步充实锋线厚度。 2019年：阿森纳。当时，我们在ESPN的头版标题写道：“枪手成最大赢家”，因为他们不仅以创俱乐部纪录的价格从里尔签下边锋尼古拉斯·佩佩，还一口气迎回了备受尊敬的左后卫基兰·蒂尔尼、从皇马租借来中场大将达尼·塞瓦略斯，并从切尔西挖来中卫大卫·路易斯。这标志着“温格时代”的正式落幕。 2020年：切尔西。疫情让各家财务状况雪上加霜——除非你的老板是俄罗斯寡头。蓝军合计斥资2.5亿欧元，一口气签下了两位德甲新星：莱比锡的蒂莫·维尔纳和勒沃库森的凯·哈弗茨，还有阿贾克斯的王牌组织核心哈基姆·齐耶赫、莱斯特城的铁打左闸本·奇尔韦尔，以及雷恩的新生代门神爱德华·门迪。此外，他们还免签了超级中卫蒂亚戈·席尔瓦。 2021年：巴黎圣日耳曼。切尔西为弥补明显短板，打破队史转会费纪录，从国际米兰签下卢卡库；曼联则在引进多特蒙德天才少年桑乔之后，再度签回C罗。然而，PSG那个夏天的引援清单更为惊人：阿什拉夫·哈基米、努诺·门德斯、吉安路易吉·多纳鲁马、塞尔吉奥·拉莫斯、乔治尼奥·维纳尔杜姆、达尼洛·佩雷拉，以及……梅西。 2022年：曼城。其实只要签下埃尔林·哈兰德就足以称霸——这位多特蒙德神锋的6000万欧元转会费，不过相当于市场预期的三分之一。此外，他们还补强了英格兰国脚卡尔文·菲利普斯、多特蒙德的曼努埃尔·阿坎吉，并正式将河床小将胡利安·阿尔瓦雷斯纳入麾下。 2023年：切尔西。这是BlueCo集团入主后的第二个夏天，如果说2022年还是“广撒网”，瞄准那些新老板看着自家孩子打游戏时一眼相中的球员，那么2023年则专攻其他豪门也垂涎的目标。他们在单个转会窗的引援支出创下历史新高，其中最引人注目的无疑是：以英超纪录价从布莱顿挖来的莫伊塞斯·凯塞多、南安普顿的天才中场罗密欧·拉维亚、曼城的科·帕尔默，以及莱比锡的进攻利器克里斯托弗·恩昆库。 2024年：皇家马德里。他们在夺得欧冠后免签了姆巴佩，这本身就足以成为最佳总结；此外，他们还顺势签下了下一位巴西天才——据说有人竟拿他与贝利相提并论——来自帕尔梅拉斯的恩德里克。 2025年：利物浦。他们两次刷新英超转会费纪录：先是为拜耳勒沃库森的弗洛里安·维尔茨掏出巨资，随后又砸下重金拿下纽卡斯尔的亚历山大·伊萨克。他们还斥资9500万欧元签下了法兰克福的天才前锋雨果·埃基蒂克；伯恩茅斯的左后卫米洛斯·克尔克兹也被一致认为是未来之星，甚至已经崭露头角；勒沃库森边翼杰雷米·弗林蓬的4000万欧元身价不过是小菜一碟；至于年仅18岁的乔瓦尼·莱奥尼，早已在帕尔马坐稳主力，仿佛在宣告维吉尔·范戴克退役后的蓝图。 那么，经历了这十个夏天之后，究竟发生了什么？ 赢得转会窗，换来一场空 如果“赢得转会窗”真是一项有意义的成就，那么我们理应看到它与球场胜负之间存在清晰的关联。但事实果真如此吗？ 下表展示了过去十届“窗口赢家”在夺冠前一个赛季（积分、净胜球、联赛排名）与夺冠后一个赛季的表现： 综合来看，赢得转会窗到底带来了什么？ 整个赛季的平均变化： • 积分：提升0.5分 • 净胜球：提升0.1球 • 联赛排名：提升0.1位 可见，“赢得转会窗”几乎毫无意义——至少在本土联赛中是这样。 在欧战赛场情况稍好一些。曼联确实在2017年夺得了欧联杯；利物浦在2019年赢得欧冠，正是在2018年夏天完成重磅引援之后；切尔西在2021年、曼城在2023年亦是如此。 然而，这些毕竟是淘汰赛制赛事，结果波动大、赛程不均衡，因此我不建议将这些年度间的进步过度归因于成功的夏季运作。严格来说，唯一可以这样做的，恐怕只有2019年的利物浦。至少，在过去十年里，他们是唯一一支在赢得夏季转会窗的同时，在各项指标上全面进步的球队：积分、净胜球、联赛排名，乃至欧战成绩。 但即便如此，2019年红军的飞跃究竟有多少要归功于夏季引援？事实上，很大一部分原因在于维吉尔·范戴克迎来了加盟后的首个完整赛季，以及安迪·罗伯逊与特伦特·亚历山大-阿诺德同期爆发，成长为名副其实的超级边后卫。 那么，为什么“最佳引援”往往无法转化为场上的成功呢？ 首先，作为媒体，我们并不擅长辨别“好”转会。我们往往只盯着哪些球队花了最多钱、签下了最多大牌球星，就径直把他们称为“赢家”。 这种做法显然缺乏依据——尤其是考虑到历史经验告诉我们，大多数球队在发掘人才方面并不在行，而那些花费高昂的交易往往以失败告终。转会市场效率极低，每年夏天花大钱的球队反而最容易沦为这种低效的牺牲品。 其次，一支球队要想被冠以“夏季窗口赢家”的称号，往往意味着自身存在某些问题。曼联和切尔西之所以能“赢”，是因为他们在经历令人失望的赛季后不得不痛定思痛、亡羊补牢；可讽刺的是，那些大手笔投入的人，恰恰就是当初做出种种导致失利决策的同一拨人。 马德里和巴黎圣日耳曼的“胜利”，则源于对明星球员的执念，而忽视了打造整体性更强的团队。阿森纳“赢”了，只是想为继任温格之后的首任主帅立个标杆。 当然，利物浦上一次赢得转会窗，也是因为他们一口气签下了众多球迷喜爱的新援——而且是在刚刚夺得英超冠军之后。但归根结底，他们之所以大肆招兵买马，是因为球队失去了四位帮助他们登顶的功臣。 如今，距离转会窗关闭还有约一个月时间，让我们在不可避免地于九月初揭晓“赢家”之际，牢记这一切：那些斥巨资签下一堆耀眼新星的球队，其最终命运很可能与当年那些新人到来之前如出一辙。